广东11选五开奖走势图带连线

  • <tr id='ed96m0'><strong id='ed96m0'></strong><small id='ed96m0'></small><button id='ed96m0'></button><li id='ed96m0'><noscript id='ed96m0'><big id='ed96m0'></big><dt id='ed96m0'></dt></noscript></li></tr><ol id='ed96m0'><option id='ed96m0'><table id='ed96m0'><blockquote id='ed96m0'><tbody id='ed96m0'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='ed96m0'></u><kbd id='ed96m0'><kbd id='ed96m0'></kbd></kbd>

    <code id='ed96m0'><strong id='ed96m0'></strong></code>

    <fieldset id='ed96m0'></fieldset>
          <span id='ed96m0'></span>

              <ins id='ed96m0'></ins>
              <acronym id='ed96m0'><em id='ed96m0'></em><td id='ed96m0'><div id='ed96m0'></div></td></acronym><address id='ed96m0'><big id='ed96m0'><big id='ed96m0'></big><legend id='ed96m0'></legend></big></address>

              <i id='ed96m0'><div id='ed96m0'><ins id='ed96m0'></ins></div></i>
              <i id='ed96m0'></i>
            1. <dl id='ed96m0'></dl>
              1. <blockquote id='ed96m0'><q id='ed96m0'><noscript id='ed96m0'></noscript><dt id='ed96m0'></dt></q></blockquote><noframes id='ed96m0'><i id='ed96m0'></i>

                透射EBSD(TKD)和传统EBSD在分析织构上有什么差别?

                2016-12-26技术资料

                请问利用透射EBSD得到的扫描区域的取向信息和传统EBSD得到的取向信息有广东一定牛11选5走势图解无差别?织构的分析,或者说在后续软件处理广东11选五计划手机版下载织构时,需不需要修正透射EBSD的角度?或者通过虚拟载物台进行修正? 我发现两种方法做出来的织构有很大差别,不知道是什么原因。

                 

                猜测坐标架没统一,
                取向广东十一选5开奖结果是两种坐标架的关系而确定的;
                谈不上载物台修正,而是统一参考坐标架

                 
                那么怎么同一传统坐标架呢?是在manager data处理软件中的虚拟载物台里调整吗?
                 
                按你的描述应该广东双色球开奖时间可以在project manager的chamber中调整
                 
                孟老师,我体彩11选5走势图广东调整了一下,发现没有变化啊。 我的材料是纯镍,ECAP+CR的,然后扫描的是TD面。我用T-EBSD得到的主要是立方广东11选5预测方法取向为主,传统EBSD得到的是轧制织构。应该不会是选广东体彩快乐十分区范围不具代表性出现的这种偏差吧。
                 
                哦?不是同区域分析?那就不广东11选5专家推荐神号好说了。EBSD下谨慎讨论广东体彩11选五怎么买几率大织构,其统计性没有保证。
                先确定两个样品的观测方向是一样的?
                 
                恩 透射EBSD样品与传统EBSD样品均是取自轧板的(RD-ND)面,即法广东11选5中奖规则图线方向为TD的那个面,这样可以很好地表征片层结能买广东11选5的网站构。 因为组织非常细,大变形引入的畸变很大,传统EBSD的标定率很低广东11选5奖金对应表,透射的效果广东11选5每日预测比较好,但是两者得到的取向信息差的也太广东11选5走势图爱彩多了。传统EBSD我选取的范围还是蛮大的,应该是具有统计性的,只是标定率(<40%),对于织构分析应该也够广东11选5一定牛走势图官网了。但是形貌和广东11选5电脑版晶界特征分析就不可以了。对于透射EBSD的组织很漂亮(标定率>70%),我做的两个区域的扫描,微观织构广东体育彩票和传统EBSD相差很大(IPF image 一片飘红——立方)。我仔细看了下传统ebsd的区域,有部分的确可能是立方广东体彩11选五技巧任一取向的晶粒多点,那不会这么巧,我透射选的正好是立方取向晶粒多的区域吧。。。。 还有没有一种可能,因为透射样品广东体彩11选五开奖结果走势图是foil的。很薄,双喷做的样,组织畸变非常大,加之表面积又非常大,能量很高,导致在广东十一选5开奖室温下放置过程中发生了“再结晶”(应力驱动的板条转动)。而这种再结广东11选5走势晶(或者叫restoration)又不同于传统的再结晶,因为从形貌上看,没有形核和长大的现象,依然是板条组广东11选5红蓝走势图织。不知道孟老师怎么看这个问题,会不会是真的有新的机制的开动,而不是技术上的问题呢?

                 
                首先,因为统计性国彩广东11选5官网弱,所以微区差异大的可能性还是存在的;
                其次,我还广东高频11选5开奖号码走势图没有使用过t-EBSD,不知道其坐标几何关系与传统EBSD是否一致,请考证一下;
                再者,室温下放置发生回复再结晶也是有可能的,但是广东11选五5开奖走势图从动力学上看恐怕难以出现;而如你所述样品是薄膜金属且是变形态的,在高能广东彩票软件下载电子束照射下加速回复再结晶也是很可能的;
                至于是否存在中国体育彩票11选5广东骗局新型再结晶模式,我认为可能性不大,再结晶的研究至今主要还是广东11选五杀号定胆表现上的差别,本质上不会有新的机制出现。如你所述,立方的组织保持板条形貌,可能是强回复的表现,若是广东快乐十分走势图一定牛前组高层错能金属,这种可能性很大。不知道你设置的扫描步幅多大?看看此区域的亚晶界分布多少?同时再次考证扫描区域面广东11选5一定牛势图积有多大?
                 
                镍层错r能大约125,一般认为是高层错能金属,但是归一化的层错能(r/Gb)与铜相近,而且退火容易形成孪晶,这点与典型的高层错能Al截然不同。 不知道孟老师说的强回复是怎样的过程,是广东东莞板框过滤器否是晶内大量位错交滑移回复,在界面处的位错攀移回复掉了呢? 这种情况会带来取向的转变吗? 我记得一般认为回复过程不影响组织的取向广东东11选5乐彩网变化的吧。是否由于大变形的样品中有很高密度的缺陷,回复的作用表现的异常明显,造成位错重组重排的绝对量非常大,而造成了晶粒之间的转动使得取向发生变化呢?
                t-EBSD的步长非广东体彩11选5开奖助手常小,我用的5nm和10nm的做的。扫描区域面积10μm X 6 μm , 加速电压30kV。 组织非常典型的lamellar structure。板条内几乎没有亚晶界,大角度晶界分数广东11选5开预测广东11选5开预测>70%。